TV OLED o LED con 3D o senza?

[Anonymous]

Quali sono le differenze tra un OLED e un LED? La qualità delle
immagini
è veramente migliore sul primo o non cambia quasi niente?
Il 3D come funziona? Vale la pena?
Il problema è che anche i DVD in 3D costano di più... e la
conversione
2D-3D come funziona?

Quindi dovendo scegliere prendereste un OLED 4K senza 3D o un LED
4K con
funzionalità 3D??

[Herik]

Post by Anonymous
Quali sono le differenze tra un OLED e un LED? La qualità delle
immagini
è veramente migliore sul primo o non cambia quasi niente?

l'oled va molto bene sui neri, ma si siede tremendamente sul bianco,
tipo il 50% meno luminoso.
E' l'ideale per vedere ecografie, per i film molto meno, consuma anche
parecchio di più di un normale lcd, nel complesso non ci sono vantaggi
sufficienti secondo me.

[IgnazioGSS©]

Post by Herik
l'oled va molto bene sui neri, ma si siede tremendamente sul bianco,
tipo il 50% meno luminoso.

Ma va arriva a 4000 nit ed e' HDR adesso.
Quando vieni di nuovo dalle mie parti fatti vivo, che ti mostro il
mio, e' uno spettacolo, altro che "si siede sul bianco".

[Herik]

Post by IgnazioGSS©
Ma va arriva a 4000 nit ed e' HDR adesso.

in discesa col vento a favore forse...

Post by IgnazioGSS©
Quando vieni di nuovo dalle mie parti fatti vivo, che ti mostro il
mio, e' uno spettacolo, altro che "si siede sul bianco".

sempre volentieri.

[IgnazioGSS©]

Post by Herik

Post by IgnazioGSS©
Ma va arriva a 4000 nit ed e' HDR adesso.

in discesa col vento a favore forse...

Forse ricordavo male, nelle prove leggo di circa 600nit ma e' comunque
una luminosità molto elevata, per supportare l'HDR.
Supporta HDR 10 e HDR Dolby Vision (ENTRAMBI).
Non credo che raccontino balle e le immagini in HDR sono
luminosissime. E comunque la TV non e' che la devi usare come
fotoelettrica per illuminare i monumenti o per guardarci schermate
bianche senza nulla dentro, ci devi vedere i film e la TV e la
dinamica delle riprese e' quella. Il nero e' perfetto (e' proprio NERO
niente a che spartire con gli LCD) e i bianchi sono bianchi. Molto
meglio dell'LCD che avevo prima, che si vedeva comunque già molto
bene.
E adesso anche Sony metterà in commercio i primi OLED entro il 2017 :)
Non fare paragoni coi monitor per PC. OLED o non OLED hanno necessita'
differenti. Per vederci la TV e i film gli OLED sono strepitosi. E
sulla TV di solito non ci guardi uno schermo bianco di outlook :)

Post by Herik

Post by IgnazioGSS©
Quando vieni di nuovo dalle mie parti fatti vivo, che ti mostro il
mio, e' uno spettacolo, altro che "si siede sul bianco".

sempre volentieri.

Benissimo :)

[Custodian of Records]

Post by Anonymous
Quali sono le differenze tra un OLED e un LED? La qualità delle
immagini

è tutta un'altra tecnologia, l'OLED è quella del momento

http://www.wired.it/gadget/audio-e-tv/2015/09/30/motivi-per-scegliere-finalmente-tv-oled/

Post by Anonymous
è veramente migliore sul primo o non cambia quasi niente?

cambia tutto!

Post by Anonymous
Il 3D come funziona? Vale la pena?
Il problema è che anche i DVD in 3D costano di più... e la
conversione
2D-3D come funziona?

questa è una tecnologia che non sta avendo successo e che probabilmente
andrà a morire

Post by Anonymous
Quindi dovendo scegliere prendereste un OLED 4K senza 3D o un LED
4K con
funzionalità 3D??

OLED tutta la vita

c'è anche un ultradeal al momento

http://www.unieuro.it/online/TV-OLED/OLED55B6V-pidGOL55B6V

[Sleepy]

Post by Anonymous
Quali sono le differenze tra un OLED e un LED? La qualità delle
immagini

Sono d'accordo sul fatto che l'OLED cerca di combinare in se' i vantaggi
del plasma (ormai in prospettiva obsoleto, anche se in casa ho proprio
un plasma che funziona molto meglio di qualunque LED) come i neri
profondi, alta dinamica e la velocita' di risposta con quella dei LED
(minori consumi e nonostante tutto maggiore luminosita' dei plasma, ma
mi fermo qui perche' per il resto i LED non mi hanno mai affascinato e
la mia scelta lo dimostra).

Pero' c'e' un pero'. Attenzine al banding. Ancora molti TV OLED hanno
ancora una risoluzione cromatica in bit per pixel insufficiente a
evitare che sfumature di colori molto simili (pensiamo ad un cielo
azzurro quasi uniforme) creino fascie di colore uguale che cambiano
improvvisamente da una zona all'altra dell'immagine. La differenza di
colore e' piccola, in assoluto, ma l'occhio la percepisce eccome!

Questo e' l'unico difetto che trovo anche nel mio plasma (all'epoca non
c'era scelta, gli schermi migliori erano cosi' e alla fine ci si adatta
a questi compromessi. Un LCD mi avrebbe dato grattacapi ben maggiori.).
Ma che ho visto recentemente anche negli schermi LG che sono
all'avanguardia per l'OLED (li forniscono anche ad altri produttori per
fare i loro TV).
Credo "a occhio" che questo schermo lavorasse a 10 bit/pixel.
Mi informerei e non prenderei niente che lavori a meno di 12 bit/pixel.

Altrimenti a mio giudizio ancora un buon plasma (a trovarne), consumi a
parte, regge ancora il confronto. Giusto per dire che la strada per il
futuro e' quella, ma ancora un sorpasso netto a mio giudizio non c'e'
stato, a meno di non fare una selezione accurata e non prendere il primo
TV con scritto sopra OLED a occhi chiusi.

Il diavolo sta nei dettagli.

Sleepy

[Custodian of Records]

Post by Sleepy
Altrimenti a mio giudizio ancora un buon plasma (a trovarne),

il plasma non si batte, quoto

[Herik]

Post by Custodian of Records
il plasma non si batte, quoto

il plasma è una fede, chi ci crede non vede altro, e non vede neppure le
limitazioni, che del resto sono quelle degli oled, in primis la gamma
dinamica compressa in alto e il consumo esorbitante.

[grul]

Post by Herik
il plasma è una fede, chi ci crede non vede altro, e non vede neppure le
limitazioni, che del resto sono quelle degli oled, in primis la gamma
dinamica compressa in alto e il consumo esorbitante.

il peso del plasma quando devi trasportarlo :‑D

[Herik]

il peso del plasma quando devi trasportarlo :?D

eh, ricordo, ne ho aperti parecchi :D

[Sleepy]

Post by Herik
il plasma è una fede, chi ci crede non vede altro, e non vede neppure le
in primis la gamma
dinamica compressa in alto e il consumo esorbitante.

Beh, in compenso chi preferisce gli LCD (o i cosiddetti LED, che alla
fine a parte la retroilluminazione sono la stessa cosa) non vede la
dinamica compressa in basso.

Provate a guardare Batman in un LCD e poi mi dite.

Comunque, non ho nascosto i difetti dei plasma. Consumo alto e minore
luminosita'. Il banding dipende essenzialmente dall'elettronica (anche
se i principi di funzionamenti dei vari sitemi possono mettere
limitazioni indipendenti dall'elettronica) e ci puo' essere in tutti i
tipi di schermi.

Ma la resa cromatica di un plasma (e anche di un OLED ben fatto, almeno
in prospettiva), la resa delle scene piu' scure, la velocita' di
commutazione dei pixel utile non solo per il 3D, ma anche per non avere
le famose scie degli LCD li rendono (o meglio, li hanno resi),
insuperabili.

L'LCD si addice a chi piace i colori un po' sparati e brillanti (poi
tutto si puo' calibrare verso valori ottimi, ma questa e' la tendenza
degli LCD). Non e' un reato, ma non e' sinonimo di fedelta' cromatica.

E mi raccomando, per non avere veloci pentimenti post-acquisto, prendete
lo schermo piu' grande che potete, il massimo fra quello che vi permette
il portafogli e la dimensione della parete libera (a questa indicazione
non crede mai nessuno e viene presa per scherzo, ma dopo che si e' messo
un 42" in una posizione che accomoderebbe un 55" che ci si sarebbe
potuti permettere sono dolori)!

Sleepy

[Herik]

Post by Sleepy
Beh, in compenso chi preferisce gli LCD (o i cosiddetti LED, che alla
fine a parte la retroilluminazione sono la stessa cosa) non vede la
dinamica compressa in basso.

mah, anche nel mio vecchio sony del 2012 il residuo di illuminazione al
buio è molto basso, e i nuovi sono ancora meglio.

Post by Sleepy
Comunque, non ho nascosto i difetti dei plasma. Consumo alto e minore
luminosita'.

tremendo, al lavoro uso un OLED da 22" e quando passo per esempio la
schermata di outlook a pieno schermo diventa tutto grigio.

Post by Sleepy
Ma la resa cromatica di un plasma (e anche di un OLED ben fatto, almeno
in prospettiva), la resa delle scene piu' scure, la velocita' di
commutazione dei pixel utile non solo per il 3D, ma anche per non avere
le famose scie degli LCD li rendono (o meglio, li hanno resi),
insuperabili.

è un po' che non guardi qualche LCD decente :)

Post by Sleepy
L'LCD si addice a chi piace i colori un po' sparati e brillanti (poi
tutto si puo' calibrare verso valori ottimi, ma questa e' la tendenza
degli LCD). Non e' un reato, ma non e' sinonimo di fedelta' cromatica.

non è vero, è la taratura da negozio, l'oled è più saturo di suo, ho
dovuto abbassarla sul pc.

[Steve Dalboni]

Post by Herik

Post by Sleepy
Beh, in compenso chi preferisce gli LCD (o i cosiddetti LED, che alla
fine a parte la retroilluminazione sono la stessa cosa) non vede la
dinamica compressa in basso.

mah, anche nel mio vecchio sony del 2012 il residuo di illuminazione al
buio è molto basso, e i nuovi sono ancora meglio.

Post by Sleepy
Comunque, non ho nascosto i difetti dei plasma. Consumo alto e minore
luminosita'.

tremendo, al lavoro uso un OLED da 22" e quando passo per esempio la
schermata di outlook a pieno schermo diventa tutto grigio.

Post by Sleepy
Ma la resa cromatica di un plasma (e anche di un OLED ben fatto, almeno
in prospettiva), la resa delle scene piu' scure, la velocita' di
commutazione dei pixel utile non solo per il 3D, ma anche per non avere
le famose scie degli LCD li rendono (o meglio, li hanno resi),
insuperabili.

è un po' che non guardi qualche LCD decente :)

Post by Sleepy
L'LCD si addice a chi piace i colori un po' sparati e brillanti (poi
tutto si puo' calibrare verso valori ottimi, ma questa e' la tendenza
degli LCD). Non e' un reato, ma non e' sinonimo di fedelta' cromatica.

non è vero, è la taratura da negozio, l'oled è più saturo di suo, ho
dovuto abbassarla sul pc.

In ogni caso quello che proprio non mi va giù negli lcd, anche nei più
nuovi e costosi, è la lentezza: provate a guardare le linee di un campo
di calcio o di basket durante una carellata e notate come diventano
larghe e confuse, oppure le scritte che scorrno sullo schermo.
Questo da molto fastidio nelle riprese sportive o olto dinamiche.
Per le immagini statiche gli lcd non sono male, non per niente le demo
che si vedono nei negozi sono quasi sempre immagini statiche o con
movimenti molto lenti.
L'unico costruttore che forniva a risoluzione delle immagini in
movimento era Panasonic quando faceva ancora tv al plasma, ora non
ricordo i valori esatti ma se il plasma calava leggermente, l'LCD
dimezzava o forse di più.
Sugli oled non so niente ma guardandoli non ho notato inconvenienti, cmq
le demo che si vedono nei negozi sono estremamente dinamiche, segno che
LG probabilmente si sente sicura su questo.

Steve

[IgnazioGSS©]

On Sun, 9 Oct 2016 16:31:02 +0200, Custodian of Records

Post by Custodian of Records

Post by Sleepy
Altrimenti a mio giudizio ancora un buon plasma (a trovarne),

il plasma non si batte, quoto

Pare proprio che il tempo passi anche per il plasma.

http://www.forbes.com/sites/johnarcher/2015/11/10/oled-tv-beats-plasma-tv-in-new-public-shoot-out/#39a1d96e4727

[Fritz]

Post by IgnazioGSS©
On Sun, 9 Oct 2016 16:31:02 +0200, Custodian of Records

Post by Custodian of Records

Post by Sleepy
Altrimenti a mio giudizio ancora un buon plasma (a trovarne),

il plasma non si batte, quoto

Pare proprio che il tempo passi anche per il plasma.
http://www.forbes.com/sites/johnarcher/2015/11/10/oled-tv-beats-plasma-tv-in-new-public-shoot-out/#39a1d96e4727

Che sito cagaca..o :-/

Comunque il mio Plasma Panasonic 42" l'ho pagato 700 euro, quando gli
oled si troveranno alla stessa cifra (e stesse dimensioni) potremmo
dire che hanno superato il plasma.

Ciao

[IgnazioGSS©]

On Wed, 21 Dec 2016 10:37:41 +0100, Fritz

Post by Fritz
Comunque il mio Plasma Panasonic 42" l'ho pagato 700 euro, quando gli
oled si troveranno alla stessa cifra (e stesse dimensioni) potremmo
dire che hanno superato il plasma.

Che c'entra, un conto e' il rapporto qualità, prezzo, altra cosa la
qualità in senso stretto, slegata dal prezzo. E comunque oggi ha poco
senso confrontare i prezzi con quelli del plasma, visto che non ne
producono neppure piu'.
Poi e' ovvio che se uno ha una TV di cui e' felicissimo non ha alcun
motivo per doverla cambiare con una nuova, ma questo e' tutto un altro
discorso.