Discussione:
Sky recupera il ritardo del satelite
(troppo vecchio per rispondere)
gabe
2006-06-17 14:16:38 UTC
Permalink
Sky ha annunciato di essere riuscita a comprimere il segnale proveniente
dal satellite e di aver ridotto il ritardo rispetto alle immagini Rai,
di un solo secondo! (Gazzetta dello Sport)
CBMAN
2006-06-17 15:08:21 UTC
Permalink
Post by gabe
Sky ha annunciato di essere riuscita a comprimere il segnale proveniente
dal satellite e di aver ridotto il ritardo rispetto alle immagini Rai,
di un solo secondo! (Gazzetta dello Sport)
compressione significa perdita di qualità???

CBMAN
--
Odi et amo. Quare id faciam, fortasse requiris.
Nescio, sed fieri sentio et excrucior.

[CAIO VALERIO CATULLO. Carmina. Odi et amo (LXXXV)]
gabe
2006-06-17 16:52:43 UTC
Permalink
* CBMAN * (portatore sano di minchiate) in un contesto surreale, spinto
Post by CBMAN
Post by gabe
Sky ha annunciato di essere riuscita a comprimere il segnale
proveniente dal satellite e di aver ridotto il ritardo rispetto alle
immagini Rai, di un solo secondo! (Gazzetta dello Sport)
compressione significa perdita di qualità???
può essere!
661
2006-06-18 15:16:29 UTC
Permalink
Post by gabe
Sky ha annunciato di essere riuscita a comprimere il segnale proveniente
dal satellite e di aver ridotto il ritardo rispetto alle immagini Rai,
di un solo secondo! (Gazzetta dello Sport)
e' un evento storico questo?
SpinneR®
2006-06-18 20:16:20 UTC
Permalink
Questo messaggio potrebbe essere inappropriato. Clicca per visualizzarlo
Esprit
2006-06-18 23:11:06 UTC
Permalink
Post by gabe
Sky ha annunciato di essere riuscita a comprimere il segnale proveniente
dal satellite e di aver ridotto il ritardo rispetto alle immagini Rai,
di un solo secondo! (Gazzetta dello Sport)
Sul 254 sono non meno di 4"
--
spazio libero
661
2006-06-19 04:50:47 UTC
Permalink
Post by Esprit
Post by gabe
Sky ha annunciato di essere riuscita a comprimere il segnale proveniente
dal satellite e di aver ridotto il ritardo rispetto alle immagini Rai,
di un solo secondo! (Gazzetta dello Sport)
Sul 254 sono non meno di 4"
--
scusa ma non e' per caso che stai utilizzando un ricevitore scadente?
Esprit
2006-06-19 15:42:00 UTC
Permalink
Post by 661
scusa ma non e' per caso che stai utilizzando un ricevitore scadente?
LOL
--
spazio libero
Continua a leggere su narkive:
Loading...